Oggi è la giornata mondiale dell’ambiente .
Ma non vi dirò le solite cose che sentirete in ogni tg.
Nessun appello disperato, né immagini scioccanti contrapposte ad altre amene .
Sarò pragmatico : io mi occupo di biodiversità
E ve lo dico con sicurezza: Se vogliamo salvare il Pianeta per come lo conosciamo oggi dobbiamo intervenire sulla salvaguardia della sua biodiversità.
E non lo stiamo facendo.
In Italia per esempio la cifra generale stanziata per la transizione ecologica non raggiunge il 37% dei fondi complessivi del PNRR che sarebbe richiesto come quota minima dal Regolamento europeo.
E l’investimento per la biodiversità si ferma a 1,19 miliardi su 231 complessivi, corrispondenti allo 0,51%.
Tali fondi sono destinati alla rinaturalizzazione del Po (360 milioni), alla digitalizzazione dei parchi (100 milioni), a interventi sui sistemi marini e costieri (400 milioni) e alla tutela e valorizzazione del verde urbano ed extraurbano (330 milioni).
Non è nulla.
Ricordiamoci che l’Italia è il paese che ha la più grande patrimonio di biodiversità d’Europa.
Nel mondo i dati delle Nazioni Unite ci dicono che ogni tre secondi il mondo perde tante foreste quante sarebbero necessarie a coprire un campo da football;
nel solo 2020 sono stati cancellati 4,2 milioni di ettari di foreste primarie essenziali per la tutela della biodiversità e per arginare i cambiamenti climatici;
nel secolo scorso sono state distrutte la metà delle zone umide del pianeta;
il 50% delle barriere coralline sono sparite e, entro il 2050, ne potrebbero sparire fino al 90%.
La distruzione degli ecosistemi, sta privando il mondo dei pozzi di assorbimento del carbonio, come le foreste e le torbiere, in un momento in cui l’umanità può permetterselo di meno.
Il degrado degli ecosistemi sta già mettendo a rischio il benessere di almeno 3,2 miliardi di persone – il 40% della popolazione mondiale.
Nessuno può dubitare che siamo in un’emergenza planetaria.
Le crisi correlate di perdita di biodiversità, degrado del suolo e cambiamento climatico, guidate da produzione e consumo insostenibili, richiedono un’azione globale urgente e immediata.
Il nuovo rapporto “State of Finance for Nature” valuta quanti investimenti pubblici e privati vengono indirizzati verso soluzioni basate sulla natura e fornisce approfondimenti sula misura in cui i governi, le imprese e i finanzieri sono “walking-the-talk”.
Confrontando i flussi di capitale esistenti con le esigenze di investimento riconosciute, il rapporto quantifica quanto i governi, le imprese e i finanziatori siano seri nell’affrontare la biodiversità, il degrado del suolo e le crisi climatiche.
Le scoperte sono chiare:
non stiamo investendo abbastanza in natura.
In effetti, gli investimenti in soluzioni basate sulla natura dovranno triplicare entro il 2030 e quadruplicare entro il 2050 se vogliamo avere una possibilità di risolvere l’emergenza planetaria.
In primo luogo, invitiamo i governi a cogliere l’opportunità offerta dalla pandemia di COVID-19 per “ricostruire meglio” ed evitare la trappola di “ricostruire come al solito”.
Un recente studio congiunto dell’UNEP e dell’Università di Oxford
“Stiamo ricostruendo meglio?”
ha rivelato che su 14,6 trilioni di dollari delle 50 maggiori economie mondiali annunciate in termini di spesa fiscale a seguito del COVID-19, solo 368 miliardi di dollari (2,5%) sono stati destinati a iniziative ecologiche.
Le lezioni non vengono apprese.
Mentre i governi pianificano i loro piani di stimolo per le politiche di ripresa dal COVID, esortiamo i leader mondiali a garantire che i finanziamenti pubblici aiutino a raggiungere gli obiettivi previsti dall’Accordo di Parigi sul clima e servano a fermare e invertire la perdita di biodiversità.
In secondo luogo, ora è il momento di galvanizzare lo slancio politico e commerciale per ripristinare la nostra Terra.
I prossimi vertici su clima, biodiversità, degrado del suolo e sistemi alimentari offrono ai governi l’opportunità di migliorare gli obiettivi climatici attraverso contributi determinati a livello nazionale, ma si impegnano anche a realizzare un quadro di biodiversità globale post-2020 ambizioso e trasformativo.
Di quest’ultimo si parlerà alla 15° Conferenza delle Parti della Convenzione delle Nazioni Unite sulla Diversità Biologica a Kunming, Cina Il Decennio delle Nazioni Unite sul ripristino dell’ecosistema, che va dal 2021 al 2030, sta portando ulteriore impulso e attenzione alla necessità di riparare gli oltre 2 miliardi di ettari di terreni degradati in tutto il mondo.
In terzo luogo, questo rapporto mostra che i finanziamenti privati diretti a soluzioni basate sulla natura devono essere aumentati in modo significativo.
I governi devono creare l’ambiente favorevole che consenta che ciò accada, ad esempio rivedendo le politiche agricole, le tariffe commerciali e sviluppando tassonomie per determinare cosa è sostenibile e cosa è non.
Ma anche le aziende e le istituzioni finanziarie devono essere parte della soluzione, condividendo il rischio e impegnandosi ad aumentare i finanziamenti e gli investimenti in soluzioni basate sulla natura in modo ambizioso, con obiettivi precisi e temporali.
Siamo entrati in un decennio critico in cui è ancora possibile evitare il cambiamento climatico incontrollato e il collasso ecologico, ma solo se gli impegni vengono rispettati con l’azione.
Dobbiamo avere una misura di come gli impegni vengono tradotti in azioni e un resoconto per coloro che falliscono sfide, mentre le soluzioni basate sulla natura hanno il potenziale per affrontare crisi interconnesse:
il ritmo dell’estinzione delle specie, il riscaldamento globale, il numero crescente di eventi meteorologici estremi e malattie zoonotiche come il Covid-19, hanno ulteriormente rafforzato la necessità di investire in azioni sostenibili che migliora la resilienza degli ecosistemi e affronta le sfide della società, come la sicurezza alimentare, cambiamento climatico, sicurezza idrica, salute umana e maggiore resilienza al rischio di catastrofi.
I nostri mezzi di sussistenza dipendono dalla natura.
La nostra incapacità collettiva fino ad oggi di capire che la natura è alla base del nostro sistema economico globale, porterà sempre più a perdite finanziarie.
Più della metà del PIL totale mondiale è moderatamente o altamente dipendente sulla natura.
L’agricoltura, l’alimentazione e le bevande e l’edilizia sono i settori più grandi che dipendono dalla natura e generano 8 trilioni di dollari di valore aggiunto lordo.
L’integrità degli ecosistemi della Terra è stata significativamente compromessa a causa dell’attività umana e del paradigma che ha dato priorità alla crescita economica a breve termine.
Per garantire che l’umanità non violi i limiti di sicurezza dei confini planetari, abbiamo bisogno di un fondamentale cambiamento di mentalità, trasformando il nostro rapporto con la natura.
Attualmente, la maggior parte dei benefici essenziali della natura non ha valore di mercato finanziario, nonostante sia alla base della nostra prosperità attuale e futura.
Dalle politiche governative relative agli appalti, alla tassazione, al commercio e alla regolamentazione, al modo in cui le imprese e le istituzioni finanziarie prendono decisioni su investimenti, rischio e divulgazione, è fondamentale che nel nostro sistema economico inseriamo il valore della natura in modo profondo.
Le conoscenze sul capitale speso e necessarie per NbS rimangono limitate.
Nonostante il crescente interesse da parte di governi, imprese e istituzioni finanziarie, di solito c’è una scarsa conoscenza e capire quanto capitale è già destinato a beni e attività che possono essere considerate soluzioni basate sulla natura (NbS), quanto capitale dovrebbe essere diretto a NbS e quali sono le chiare opportunità di investimento.
Cerchiamo di colmare queste lacune di conoscenza critiche.
Quindi ad analizzare gli attuali investimenti globali in NbS e stimare le esigenze di investimento future per soddisfare le ambizioni in materia di biodiversità, cambiamento climatico e ripristino del territorio, come stabilito nelle tre Convenzioni di Rio.
Parlo di opportunità per aumentare gli investimenti in soluzioni basate sulla natura.
Ormai sappiamo che circa 133 miliardi di dollari all’anno affluiscono attualmente in NbS (usando il 2020 come anno di riferimento), con fondi pubblici che rappresentano l’86 percento e finanziamenti privati del 14 percento.
Dei fondi pubblici, che ammontano a 115 miliardi di dollari l’anno, oltre un terzo è investito dai governi nazionali nella tutela della biodiversità e del paesaggio.
Quasi due terzi viene speso per il ripristino delle foreste, il ripristino delle torbiere, l’agricoltura rigenerativa, la conservazione dell’acqua e i sistemi di controllo dell’inquinamento naturale.
Il finanziamento del settore privato di NbS ammonta a 18 miliardi di dollari l’anno.
Ciò comprende compensazioni della biodiversità, catene di approvvigionamento sostenibili, investimenti a impatto di private equity e importi minori provenienti da fondazioni filantropiche e private.
Il volume totale dei finanziamenti che affluiscono in natura è considerevolmente inferiore al flusso dei finanziamenti per il clima.
Guardando al futuro, gli investimenti in NbS dovrebbero almeno triplicare in termini reali entro il 2030 e quadruplicare entro il 2050 se il mondo vuole raggiungere i suoi obiettivi in materia di cambiamento climatico, biodiversità e degrado del suolo.
Questa accelerazione equivarrebbe a un investimento totale cumulativo fino a 8,1 trilioni di dollari e un tasso di investimento annuo futuro di 536 miliardi di dollari.
Le sole soluzioni forestali ammonterebbero a 203 miliardi di dollari l’anno, seguite da silvopascoli con 193 miliardi di dollari l’anno,ripristino delle torbiere 7 miliardi di dollari l’anno e ripristino delle mangrovie 0,5 miliardi di dollari l’anno.
E non sto parlando qui di tutti i tipi di NbS, in particolare quelli nell’ambiente marino li ho momentaneamente esclusi.
La compilazione dei dati sugli investimenti di capitale in natura in tutti i settori e per tutte le principali economie si è rivelata difficile e le stime sono altamente incerte.
Il rapporto chiede un accordo su un sistema per l’etichettatura, il monitoraggio, la rendicontazione e la verifica dello stato finanziario per NbS.
Ciò migliorerebbe la comparabilità e la qualità dei dati, come input per il futuro processo decisionale.
Il settore pubblico gioca un ruolo fondamentale nella creazione di opportunità e domanda di investimento in NbS.
In primo luogo, il settore pubblico porta avanti politiche e regolamenti che creano un flusso di entrate forte e stabile per le attività e gli asset di NbS.
Anche i governi e le organizzazioni internazionali pubbliche possono contribuire un ambiente abilitante per lo sviluppo del progetto e per l’espansione.
L’opportunità per NbS di diventare una modalità formale di investimento trasversale è evidente, beneficiando di un piano strategico formalizzato e della relativa allocazione delle risorse.
NbS rappresenta un’opportunità per gli investimenti del settore privato alla ricerca di fonti di reddito,per raccogliere i benefici di una maggiore resilienza,per ridurre i costi e migliorare la reputazione e scopo.
Man mano che le aziende diventeranno più sofisticate nella loro comprensione delle opportunità NbS, i prodotti finanziari di de-risking come garanzie e assicurazioni avranno un ruolo per creare interessanti profili di rischio-rendimento per i grandi investitori tradizionali.
I casi di studio presentati nel rapporto illustrano il business case e il potenziale per affrontare il cambiamento climatico e il degrado ambientale tramite NbS.
Gli esempi vanno dall’impegno del governo scozzese a spendere 250 milioni di sterline per il ripristino delle torbiere nei prossimi dieci anni, al Green Climate Fund in Laos, che ha sostenuto l’agenzia di attuazione nel ripristino diuna zona umida urbana che è stata fondamentale per la fornitura di servizi ecosistemici, come la regolazione del flusso d’acqua e la riduzione del rischio di alluvioni.
Tre quarti della terra e due terzi dell’ambiente marino è stato significativamente alterato dalle azioni umane.
Dall’inizio della civiltà, il mondo ha perso metà delle sue foreste,
metà delle barriere coralline,
il 70 per cento delle zone umide
e ha arginato due terzi dei principali fiumi del mondo.
Le popolazioni di fauna selvatica sono diminuite in media del 60 per cento cento dal 1970 e c’è il potenziale per le nostre azioni di causare la perdita di 1 milione di specie secondo i più recenti risultati del Gruppo intergovernativo di esperti sulla biodiversità e i servizi ecosistemici.
Ogni anno 12 milioni di ettari di terreno vengono degradati a causa del suo uso non sostenibile, oltre ai due miliardi di ettari di terreno già degradato.
Gran parte di questo terreno contiene carbonio irrecuperabile, come quello che si trova nelle torbiere, nelle mangrovie e negli ecosistemi delle foreste di vecchia crescita .
Inoltre, circa 1,3 miliardi di persone sono intrappolate su terreni agricoli degradati.
Gli agricoltori sui terreni marginali, specialmente nelle terre aride, hanno opzioni limitate per mezzi di sussistenza alternativi e sono spesso esclusi da infrastrutture più ampie e dallo sviluppo economico.
La continua perdita della natura è diventata un rischio sistemico per l’economia globale;
il rapporto New Nature Economy ha rilevato che oltre la metà del PIL mondiale dipende dalla natura.
Tuttavia, investire nella natura offre l’opportunità di generare 10 trilioni di dollari statunitensi (USD) in valore aziendale e creare 395 milioni di posti di lavoro.
La Banca centrale olandese ha recentemente pubblicato un rapporto “Indebitato per natura”, che quantifica la dipendenza del sistema finanziario dalla natura.
Il rapporto ha rilevato che su 1.400 miliardi di euro (EUR) analizzati, 510 miliardi di euro sono stati prestati o investiti in settori con un’elevata dipendenza dagli ecosistemi, il 36 per cento del totale delle attività finanziarie olandesi .
Tra l’altro le istituzioni finanziarie sono esposte a rischi reputazionali e di transizione quando finanziano società che hanno importanti impatti negativi sulla biodiversità.
Le soluzioni basate sulla natura (NbS) supportano un cambiamento di trasformazione dell’economia, facendo affidamento sulla natura per affrontare le sfide della società.
Queste sfide sociali vanno dalla riduzione del rischio di catastrofi, ai cambiamenti climatici e alla perdita di biodiversità, alla sicurezza alimentare e idrica, nonché alla salute umana.
Le NbS possono essere soluzioni più economiche rispetto alle soluzioni standard (non naturali) a lungo termine, a causa del potenziale di risposta ai danni e dei conseguenti costi evitati.
Tra le barriere strutturali e le rigidità sistemiche che ostacolano questa transizione, la finanza è fondamentale.
Prodotti finanziari mainstream e le risorse sottostanti accelerano l’esaurimento delle risorse naturali e amplificano il degrado ambientale.
NbS può fornire fino al 37% delle soluzioni globali convenienti per ridurre il divario di emissioni di 32 Gigaton13 per raggiungere gli obiettivi dell’Accordo di Parigi sul clima.
Gli NbS hanno anche un ruolo vitale da svolgere nell’aiutare i paesi ad adattarsi ai cambiamenti climatici, essendo “più economici, più durevoli e producendo più benefici collaterali rispetto alle soluzioni basate sulla tecnologia”.
Oltre all’accordo di Parigi, gli investimenti nella natura possono aiutare a raggiungere gli obiettivi futuri nel quadro della biodiversità post 2020 della Convenzione sulla diversità biologica (CBD) e della Convenzione delle Nazioni Unite per la lotta alla desertificazione (UNCCD) sugli obiettivi di neutralità del degrado del suolo nonché degli obiettivi di Bonn Sfida di ripristinare 150 milioni di ettari di paesaggi degradati e deforestati entro il 2020 e 350 milioni di ettari entro il 2030 (Bonn Challenge).
C’è un crescente slancio tra i governi, la società civile e le imprese.
Il 66 per cento dei governi si è impegnato per ripristinare o proteggere gli ecosistemi nei loro obiettivi climatici, noti come contributi determinati a livello nazionale (NDC).
Centoquattro governi hanno incluso gli ecosistemi naturali nei loro piani di adattamento e 27 governi hanno descritto NbS nei loro obiettivi di mitigazione.
Tuttavia, esistono lacune nei dati per determinare il flusso di capitale pubblico e privato verso le attività produttive e non produttive che costituiscono NbS.
Le stime esistenti sono ampie, utilizzando termini come “finanza sostenibile” e “finanza verde”,16 o catturano solo una piccola fetta del mercato finanziario complessivo di NbS come “finanza per la conservazione”, “finanza per la biodiversità” e “finanza forestale”.
Quando si monitorano gli investimenti in NbS, è fondamentale riconoscere le dimensioni di genere, compreso il contributo delle donne alla conservazione e alla crescita del capitale naturale e le opportunità economiche a loro disposizione in questo settore.
Per rafforzare questi collegamenti, le statistiche nazionali dovrebbero orientarsi verso dati disaggregati per genere a livello di settore, come la silvicoltura e l’agricoltura.
Ecco, o si comincia a ragionare così sull’ambiente e sulla biodiversità o giornate come questa rischiano di essere solo delle commemorazioni etiche e un po’ piagnucolose che non risolveranno i problemi pesanti che ha Gea.
Roberto Braibanti.
Nota:
Fonte: Vivid Economics, adattato da OCSE, FMI, Paulson Institute, TNC, Cornell, McKinsey e altre fonti di dati pubbliche elencate nell’allegato. Le stime sono incerte perché i flussi di capitale in NbS non sono tracciati o segnalati in modo coerente.